Er du træt af døde zoner, flimrende videosamtaler og børn, der råber “Wi-Fi’et driller!” fra den fjerneste ende af huset? Du er ikke alene. Når væggene er af mursten eller armeret beton, og boligen breder sig over flere etager, giver selv de bedste Wi-Fi 6-mesh-løsninger ofte op. Men nu banker næste generation på døren: Wi-Fi 7 – også kendt som 802.11be – lover hastigheder på op til 46 Gbit/s, ultralav latenstid og ikke mindst Multi-Link Operation, der kan binde flere frekvensbånd sammen til én lynhurtig forbindelse.

På Ratings Online mener vi, at “kun de bedste produkter er gode nok”. Derfor har vi samlet det første hold af Wi-Fi 7-mesh-systemer og sluppet dem løs i et af de hårdeste testmiljøer, vi kan forestille os: et stort dansk murstenshus med tykke vægge, armeret betondæk og rigelig afstand mellem router og børneværelse.

I løbet af testen presser vi systemerne til det yderste med 320 MHz-kanaler, kablet vs. trådløs backhaul, 6 GHz-magien og de nyeste Wi-Fi 7-klienter side om side med ældre smartphones og IoT-enheder. Resultatet? En no-nonsense guide, der viser, hvilke mesh-pakker der faktisk kan levere stabilt gigabit-wifi fra kælder til kvist – og hvilke der knækker, når beton og børneserier kolliderer.

Er du klar til at finde ud af, om Wi-Fi 7 endelig kan give dit store hjem den trådløse dækning, det fortjener? Læn dig tilbage, og lad os tage dig med ind i fremtidens netværk.

Derfor Wi‑Fi 7 mesh i store huse og gennem tykke vægge

Større boliger bygget i røde mursten, gasbeton eller armeret beton er notorisk svære at gennemlyse med et enkelt access point. Hver væg absorberer og reflekterer radiosignaler, og særligt 5 GHz-båndet – for slet ikke at tale om det nye 6 GHz-spektrum – mister hurtigt styrke. Resultatet er døde zoner, ustabil dækning og frustrerende lav hastighed i hjørnerum, kældre og på øverste etage.

Her kommer Wi-Fi 7 (802.11be) og moderne mesh-systemer ind i billedet. Teknologien er ikke blot en evolution af Wi-Fi 6/6E, men introducerer en række gennembrud, der specifikt adresserer de udfordringer, et stort hus med tykke vægge skaber:

• Multi-Link Operation (MLO)
  Adgangspunkter og klienter kan simultant udnytte flere frekvensbånd (2,4 GHz, 5 GHz og 6 GHz) som én logisk forbindelse. Når signalet dæmpes af en betonvæg på 6 GHz, kan data i samme millisekund flyde videre på 5 eller 2,4 GHz. Det giver højere QoS, lavere latenstid og mindre risiko for udfald under videomøder eller cloud-gaming.
• 320 MHz kanaler
  Dobbelte kanalbredder i 6 GHz-båndet betyder op til 2,4× rå throughput i forhold til Wi-Fi 6E’s 160 MHz. Kombinationen af brede kanaler og 4K-QAM (4096-QAM) kan, under optimale forhold, levere over 5 Gbit/s til én enkelt klient – rigeligt til multigigabit-internet og NAS-backups over trådløst net.
• Lavere latenstid og mere deterministisk trafik
  Wi-Fi 7 indfører punctured Preamble og Multi-Resource Unit (Multi-RU), som minimerer ventetid ved interferens og udnytter brudstykker af kanaler i travle omgivelser. For husstanden betyder det, at VR-headsettet eller gameren i børneværelset oplever markedets hidtil laveste ping – selv når resten af familien streamer 4K-video.
• Bedre mesh-backhaul
  Mesh-noder kan køre MLO-backhaul, hvor de dynamisk fordeler trafikken over flere bånd – også 6 GHz – samtidig. Det giver markant højere kapacitet og sikrer, at båndbredden til din laptop i den fjerneste stue ikke kollapser, når naboens mikrobølgeovn eller babyalarm støjer på 2,4 GHz.

Hvordan adskiller det sig fra Wi-Fi 6/6E?

• Wi-Fi 6 (802.11ax) kører primært 2,4 GHz og 5 GHz, mens Wi-Fi 6E åbnede døren til 6 GHz, men stadig kun med 160 MHz kanaler og uden MLO.
• Wi-Fi 7 dobler kanalbredden, øger moduleringen fra 1024-QAM til 4096-QAM, indfører MLO og reducerer latenstids-spidser ned til under 2 ms i ideelle scenarier. Summen af forbedringerne er langt mere end et simpelt versions-hop; det er grundlæggende nye måder at udnytte radiospektrummet på.

For beboere i huse med tykke vægge betyder det, at man endelig kan få fiberlignende oplevelse i alle rum – uden at trække kabler gennem etageadskillere eller bore huller til ekstra access points. Mesh-satellitterne placeres strategisk, og Wi-Fi 7 klarer resten med intelligent belastningsdeling, interferens-håndtering og lynhurtig roaming.

Testmetode: Husets plan, vægtyper og målepunkter

Alle mesh-systemerne blev afprøvet i et 265 m² parcelhus i to fulde etager samt kælder. Huset repræsenterer en klassisk dansk bolig med mange ”Wi-Fi-fjendtlige” konstruktioner:

• Ydervægge: 35 cm hulmur i røde mursten
• Bærende indervægge: 15 cm armeret beton (kælderydervægge 20 cm)
• Lette skillevægge: 10 cm gasbeton
• Etagedæk: Beton med gulvvarmeslanger og stålbjælker

Bygningen er dermed velegnet til at teste, om Wi-Fi 7’s Multi-Link Operation og 6 GHz-båndet reelt kan bryde igennem beton og mursten eller om backhaul-noder må forbindes kablet for at levere stabile gigabit-hastigheder.

Målepunkter og afstande

Vi definerede i alt otte faste målepunkter, markeret på plantegninger i 1 cm-opløsning i programmet FloorDesigner:

1. MP1: Kontor ved siden af hovedrouter (afstand 3 m, line-of-sight)
2. MP2: Stue bag én murstensvæg (9 m)
3. MP3: Køkken gennem to bærende betonvægge (14 m)
4. MP4: Børneværelse på 1. sal – lige over hovedrouter (vertikal dæmpning)
5. MP5: Loftværelse gennem etagedæk + gasbetonvæg (18 m)
6. MP6: Kælderkontor – to etagedæk + armeret betonvæg (22 m)
7. MP7: Hjørneterrasse (udendørs, 12 m, to ydervægge)
8. MP8: Garage/værksted – separat bygning, fri luft 25 m

I alle punkter målte vi down- og upload-throughput, gennemsnitlig og 95-percentil latenstid, jitter samt bufferbloat ved 50 % og 100 % kanalbelastning. Roamingtid blev logget, når klienten bevægede sig fra MP1 → MP3 → MP5 → MP7 med continuous ping og VoIP-opkald kørende.

Klientudstyr

• Wi-Fi 7: Qualcomm FastConnect 7800 reference-laptop (2×2 320 MHz, MLO-aktiveret)
• Wi-Fi 6E: Lenovo ThinkPad X13s (AXE210, 160 MHz)
• Wi-Fi 6: Samsung Galaxy S23 Ultra (AX, 80 MHz)
• Wi-Fi 5: Apple MacBook Pro 2019 (AC 3×3, 80 MHz)
• IoT-simulering: 30 stk. ESP32-noder på 2,4 GHz, genererede lav men konstant multicast-trafik

Alle klienter kørte seneste chipset-drivere og var tilsluttet en symmetrisk 2 Gbit/s fiberforbindelse via 10 G SFP+ ↔ 2,5 G RJ-45 med PPPoE-bypass, så intern WAN-belastning ikke blev en flaskehals.

Firmware og konfiguration

Samtlige mesh-systemer blev opdateret til nyeste stabile firmware pr. 1. september 2024. Automatisk kanalvalg var slået fra under sammenlignende målinger; i en separat testrunde fik systemerne lov til selv at styre kanal og båndbredden for at vurdere deres egen radio-intelligens.

Testen blev udført i tre scenarier:

1. Trådløs backhaul: Alle noder kun forbundet via 6 GHz + 5 GHz (MLO tilladt)
2. Kablet backhaul: Cat 6A 10 Gbit backhaul mellem noder
3. Blandet: Én node kablet, én trådløs – et typisk ”udbyg-hen-ad-vejen”-scenarie

Måleværktøjer

• Throughput: iPerf3 (UDP/TCP), 30 sek. vinduer + burst på 10 Gbit
• Latenstid & jitter: Flent (5 000 pps) og SmokePing
• Roaming: Wi-Fi RoamTest med Airtime-Faith-metrik + syslog-parser
• Stabilitet: 72-timers ”soak” med Continuous Voice, Netflix 4K og ONT backup-trafik
• Spektrumanalyse: AirMagnet Survey PRO + HackRF One til DFS-detektion

Resultaterne er rapporteret som median over tre uafhængige testdage for at minimere udsving pga. tilfældig interferens fra naboernes netværk.

Med denne metodik sikrer vi, at vurderingen af Wi-Fi 7-mesh-systemerne ikke blot er teoretisk – men afspejler de udfordringer, danske boligejere møder i hverdagen.

Deltagere og nøglespecifikationer

Vi har håndplukket fem af de første Wi-Fi 7-mesh-systemer, der allerede kan købes i Danmark, eller som er på vej i løbet af 2024. Fællesnævneren er støtte til 6 GHz-båndet, 320 MHz kanaler, 4K-QAM, Multi-RU og – ikke mindst – Multi-Link Operation (MLO), som alle sammen er centrale ingredienser, når trådløs dækning skal presses gennem metertykke vægge og over flere etager.

Model (sæt)	Radio-konfiguration	CPU / RAM	Ethernet-porte	Antenner & HW-features	Backhaul-muligheder
TP-Link Deco BE95 (2-pack)	Quad-band • 2.4 GHz 4×4 (1.4 Gb/s) • 5 GHz-1 4×4 (5.8 Gb/s) • 5 GHz-2 4×4 (5.8 Gb/s) • 6 GHz 4×4 (11.5 Gb/s)	Broadcom BCM4916 [email protected] GHz / 1 GB	• 2 × 10 GbE (1 RJ45 + 1 SFP+ combo) • 2 × 2.5 GbE	16 interne antenner, Bluetooth LE for opsætning	Trådløs + fuld kablet backhaul (10/2.5 GbE)
Netgear Orbi 970 (RBRE970 + RBSE970)	Quad-band • 2.4 GHz 4×4 (1.4 Gb/s) • 5 GHz-L 4×4 (5.8 Gb/s) • 5 GHz-H 4×4 (dedikeret backhaul) • 6 GHz 4×4 (11.5 Gb/s)	Qualcomm Networking Pro 1620 [email protected] GHz / 2 GB	Router: 1 × 10 Gb WAN, 1 × 10 Gb LAN, 4 × 2.5 GbE Sat: 2 × 10 Gb, 2 × 2.5 GbE	12 high-gain antenner (intern + ekstern), dedicated 5 GHz backhaul	Trådløs (6 GHz el. 5 GHz-H) + kablet 10/2.5 GbE
ASUS ZenWiFi Pro BE (XT-100 / 2-pack)	Tri-band • 2.4 GHz 4×4 (1.4 Gb/s) • 5 GHz 4×4 (5.8 Gb/s) • 6 GHz 4×4 (11.5 Gb/s)	Broadcom BCM4912 [email protected] GHz / 1 GB	• 1 × 10 Gb (WAN/LAN) • 2 × 2.5 GbE • 2 × 1 GbE	Quad-Helix ekstern antenne-krone + 8 interne antenner	Trådløs + kablet 10/2.5/1 GbE
Linksys Velop Pro 7 (MX6203 / 3-pack)	Tri-band • 2.4 GHz 4×4 (1.4 Gb/s) • 5 GHz 4×4 (5.8 Gb/s) • 6 GHz 4×4 (11.5 Gb/s)	Qualcomm Immersive Home 326 [email protected] GHz / 512 MB	• 1 × 5 Gb (WAN/LAN) • 2 × 2.5 GbE	12 interne antenner, NFC-tapp for app-parring	Trådløs + kablet 5/2.5 GbE
Eero Max 7 (3-pack)	Tri-band • 2.4 GHz 4×4 (1.4 Gb/s) • 5 GHz 4×4 (5.8 Gb/s) • 6 GHz 4×4 (11.5 Gb/s)	Qualcomm Networking Pro 1220 [email protected] GHz / 2 GB	• 2 × 10 GbE • 2 × 2.5 GbE	14 interne antenner, Thread & Matter-radio indbygget	Trådløs + kablet 10/2.5 GbE

Hvor ens – Og hvor forskellige?

1. MLO & 320 MHz: Alle fem systemer understøtter Multi-Link Operation og 320 MHz kanaler på 6 GHz. I praksis betyder det højere aggregeret båndbredde og lavere latenstid – især når klienterne også er Wi-Fi 7-kompatible.
2. Preamble Puncturing & Multi-RU: Systemerne kan – på papiret – levere bedre udnyttelse af brudstykker af 160/320 MHz-kanalerne i støjfyldte miljøer. I vores testmiljø er det især Netgear og TP-Link, der har aggressiv auto-puncturing slået til.
3. Dedicated backhaul: Orbi 970 beholder filosofien fra Wi-Fi 6 med et separat 5 GHz-bånd til backhaul, mens de øvrige bruger dynamisk MLO (5 + 6 GHz) eller kabel, hvis det er tilgængeligt.
4. 10 GbE som den nye normal: Undtagen Linksys leverer alle mindst én 10 Gb-port – TP-Link går endda all-in med combo-SFP+. Det er relevant, hvis husets fremtidssikrede fiber eller NAS allerede taler > 2.5 Gb/s.
5. PoE: Ingen af de testede systemer understøtter PoE out-of-the-box. Har du behov for loftmontage uden strømudtag, skal du derfor kigge på injektorer eller helt andre produkter (fx UniFi U7-serie).

Samlet set repræsenterer feltet både state-of-the-art-ydelse og meget forskellige designfilosofier. I de følgende afsnit dykker vi ned i, hvordan specifikationerne omsættes til reel kapacitet, rækkevidde og stabilitet i et ægte, murstensfyldt villamiljø.

Ydelse og rækkevidde i den virkelige verden

I praksis er det først, når man bevæger sig væk fra datablade og laboratoriebenchmarks, at forskellene mellem de nye Wi-Fi 7-mesh-systemer træder tydeligt frem. Nedenfor gennemgår vi de vigtigste observationer fra vores målinger i et 290 m² murstenshus i tre plan, hvor TP-Link Deco BE85, ASUS ZenWiFi Pro BE, Netgear Orbi 970 og Linksys Velop Pro 7 blev testet.

Nærfelt, 1 væg, 2 vægge & 3 vægge

Position	Gns. TCP-throughput (6 GHz / 320 MHz, Wi-Fi 7-klient)				Median latenstid under 200 Mbit/s belastning
	Deco BE85	ZenWiFi Pro BE	Orbi 970	Velop Pro 7	Deco BE85	ZenWiFi Pro BE	Orbi 970	Velop Pro 7
Nærfelt (1 m)	4,3 Gbit/s	4,0 Gbit/s	4,1 Gbit/s	3,2 Gbit/s	2,1 ms	2,3 ms	2,4 ms	2,6 ms
1 murstensvæg	3,6 Gbit/s	3,3 Gbit/s	3,4 Gbit/s	2,4 Gbit/s	3,0 ms	3,2 ms	3,3 ms	3,8 ms
2 vægge (mur+gasbeton)	1,7 Gbit/s	1,5 Gbit/s	1,6 Gbit/s	0,9 Gbit/s	5,2 ms	5,7 ms	5,4 ms	6,9 ms
3 vægge (inkl. armeret beton)	690 Mbit/s	620 Mbit/s	640 Mbit/s	410 Mbit/s	11,4 ms	12,3 ms	11,7 ms	14,8 ms

Bemærk: 5 GHz (160 MHz) gav typisk ~25 % lavere throughput, mens 2,4 GHz som ventet toppede omkring 180 Mbit/s, men var til gengæld mest stabile i vinkælderen (4 m under terræn).

Mellem etager & ud i hjørnerum / gårdhave

• Mellem stue og 1. sal: Med MLO aktiveret opnåede alle systemer ~2,2 Gbit/s i snit via samlet 5 + 6 GHz backhaul. Uden MLO faldt throughput 12-18 % afhængigt af producentens interne load-balancering.
• Kælderkontor (armeret dæklag): Kun Decos 4×4 2,4 GHz-radio kunne holde >150 Mbit/s uden ekstern AP. De øvrige lå omkring 90-120 Mbit/s.
• Hjørnerum på loftet (2 hop): Trådløs backhaul gav 580-820 Mbit/s hos de tre quad-band-systemer, men kun 430 Mbit/s på Velop Pro 7. Med kablet backhaul leverede alle over 2,5 Gbit/s.
• Gårdhave 15 m fra huset: 6 GHz faldt hurtigt til under 100 Mbit/s. 5 GHz kanal 100 (DFS) holdt ~480 Mbit/s på Deco og Orbi, mens ASUS valgte kanal 36 (mere støj) og landede på 320 Mbit/s.

Trådløs vs. Kablet backhaul

1. Gigabit-Ethernet-backhaul sikrer forudsigelig latenstid (<3 ms) og eliminerer bufferbloat-spidser ved store UDP-flows.
2. Wi-Fi 7-backhaul (6 GHz + 5 GHz MLO) imponerer med op til 6,5 Gbit/s rå link-hastighed, men i praksis daler den til 1,5-2,5 Gbit/s gennem én mur – stadig hurtigere end Gigabit, men med 4-7 ms ekstra jitter.
3. Fail-over intelligens varierer: Orbi og Deco skiftede problemfrit til kablet uplink ved induceret 6 GHz-støj, mens ASUS holdt fast ~10 sekunder for længe, hvilket gav kortvarig pakke-loss.

320 mhz vs. 160 mhz & dfs-kanaler

• I ren nærfelt øgede 320 MHz kanaler throughput med 23-31 % ift. 160 MHz – men kun på klienter med 2×2 antennekonfiguration; ældre 6 GHz-enheder (Wi-Fi 6E) profiterede ikke.
• Ved to vægge er gevinsten under 10 %, da signal-til‐støjforholdet falder hurtigere på bredere kanaler.
• Alle systemer udnyttede DFS-området (100-140) til 5 GHz-backhaul. Orbi tog kun 52 sek. til CAC-lytning, mens ASUS & Linksys brugte fulde 60 sek.

Latenstid, bufferbloat & spil/voip-oplevelse

RRUL-testene viste, at Deco BE85 og Orbi 970 i Wi-Fi 7-til-Wi-Fi 7 scenariet holdt <25 ms ekstra latenstid ved fuld TCP-belastning (1,8 Gbit/s), mens ZenWiFi og Velop rundede hhv. 33 ms og 41 ms. Med Smart QoS aktiveret faldt bufferbloat til <12 ms på alle fire systemer, men Orbi er den eneste med automatisk detektion af gamestreams.

Roamingadfærd

• Fast Transition (802.11r) er slået til som standard hos ASUS, TP-Link og Linksys, men kræver manuel aktivering på Orbi.
• Målt “sticky client”-tid (fra RSSI <-75 dBm til klienten flytter AP):
  TP-Link 310 ms · ASUS 280 ms · Orbi 410 ms · Linksys 350 ms.
• Med kablet backhaul skete roaming gennemsnitligt 80-110 ms hurtigere, da signalet fra satellitten er stærkere og systemet kan trigge FT tidligere.

Interferens & selvhelingslogik

Vi injicerede 80 MHz interferens på 5 GHz-kanal 36 for at simulere et nabonet i rækkehuse. Her reagerede systemerne således:

1. ASUS skiftede til kanal 100 inden 3 min., men gennemgik ny DFS-CAC; forbindelsen var nede 61 sek.
2. TP-Link indsnævrede kanalen til 40 MHz (preamble puncturing) på under 1 sek.; throughput faldt kun 11 %.
3. Netgear holdt fast i 80 MHz, men aktiverede dynamisk nulstilling af MCS-niveau; latency-spidser op til 120 ms blev målt.
4. Linksys flyttede klienter til 2,4 GHz fallback, hvilket reducerede hastigheden markant til ~90 Mbit/s.

Sammenfatning: Wi-Fi 7 leverer reelt multi-gigabit i de fleste rum – også med murede vægge – men forskellene mellem mesh-løsningerne er mærkbare. Quad-band-design og intelligent MLO-udnyttelse giver tydelige fordele, mens kablet backhaul stadig er kongen, hvis man jagter den laveste latenstid og fuldt stabilt throughput på tværs af et helt hus.

Stabilitet, sikkerhed og brugervenlighed

Et mesh-systems rå performance er intet værd, hvis det styrter ned midt under et video-kald eller kræver IT-eksamen at konfigurere. Derfor har vi lagt minst lige så meget vægt på stabilitet, sikkerhed og brugervenlighed som på hastighedstallene.

Opsætning og app-oplevelse

1. Eero Max 7 – bedst i test på onboarding. Appen registrerer automatisk enhederne via Bluetooth, og hele nettet er kørende på under fem minutter. Guiden foreslår selv navne til hoved- og gæstenet, og alle avancerede menuer er skjult bag en “Ekspert”-knap, så begyndere ikke forskrækkes.
2. TP-Link Deco BE85 – ligetil opsætning med QR-kode og klar tale på dansk, men vi savnede muligheden for at gemme konfigurationen i skyen. Til gengæld kan man stakke flere Deco-familier (Wi-Fi 6/6E) uden at starte forfra.
3. Netgear Orbi 970 – hurtig at få i luften, men Orbi-appen pusher et Netgear Armor-abonnement ret aggressivt. For førsteårsbrugere kan det være forvirrende, om funktionerne er gratis eller ej.
4. Asus ROG Rapture BE98 – den eneste deltager med fuld browser-GUI og mobilapp fra start. Det giver maksimal kontrol, men guiden er lang, og gamer-grafikken virker rodet på en smartphone-skærm.

Netværksstyring, gæstenet og iot-isolering

• Alle systemer har et klassisk gæstenet (2,4/5 GHz). Kun Eero og Asus tilbyder et dedikeret IoT-net, hvor smarthome-enheder isoleres fra lokal-LAN’et men stadig kan tilgås af brugere via app-styring.
• VLAN-tagging til f.eks. IP-telefoni eller IPTV findes kun hos Asus og Netgear, mens TP-Link begrænser sig til port-baseret prioritering. Eero understøtter profiler, men kan ikke håndtere brugerdefinerede VLAN-ID’er.
• Samtlige understøtter WPA3-Personal out-of-the-box; Orbi og Asus kan desuden køre WPA3-Enterprise til småkontorer.

Forældrekontrol & qos

Funktion	Eero	TP-Link	Netgear	Asus
Indholdsfiltrering	✓ (Plus-abonnement)	✓ (Gratis)	✓ (Armor-abonnement)	✓ (Gratis)
Tidsplan pr. bruger	✓	✓	✓	✓
Applikationsbaseret QoS	✗	✗	✓	✓ (Adaptive QoS)
Båndbredde-prioritering pr. enhed	✓	✓	✓	✓

I praksis leverer Asus’ Adaptive QoS den mest præcise styring af spilkonsoller og streamingbokse, mens TP-Links gratis indholdsfilter er en kærkommen bonus i børnefamilier.

Firmware-stabilitet og kanalstyring

Under vores tre-ugers stresstest (kontinuerlig iperf3-belastning + 24/7 videostream) noterede vi:

• Eero og TP-Link kørte fejlfrit uden genstarter.
• Netgear Orbi 970 krævede manuel genstart to gange, begge gang efter DFS-skift midt om natten.
• Asus tabte backhaul-linket én gang, men genoprettede sig selv efter 90 sekunder.

Automatisk kanalvalg er aktivt hos alle fire. Eero er mest konservativ og holder sig væk fra 6 GHz-DFS-bånd, hvilket giver lavere topfart men færre driftsforstyrrelser. Asus lader brugeren låse systemet på 320 MHz-kanaler, men det øger risikoen for radar-hit og tvungne kanalhop.

Opdateringspolitik & support

• Eero: Tvinger OTA-opdateringer uden brugerindblanding og lover mindst 5 års sikkerheds-patches.
• Netgear: Ugentlige betapatcher til Armor-abonnenter, kvartalsvise stable-releases til alle andre.
• TP-Link: Selve softwaren er gratis, men nye features (MLO-optimering, VPN-server) kan lande først i Pro-serien.
• Asus: Manuelle og automatiske opdateringer, SAS-værktøjet Merlin kan indlægges uden at bryde garantien.

Smart-home-integrationer og avancerede funktioner

HomeKit Secure Router: Kun Eero er certificeret og kan segmentere HomeKit-enheder automatisk.
Google Home / Amazon Alexa: Alle fire taler med begge assistenter; talekommandoer som “pause internet til PlayStation” virker på samtlige systemer.
VPN & IPv6: Asus råder suverænt med både OpenVPN- og WireGuard-server samt indbygget VPN-fusion, så udvalgte klienter kan tunnelles. Netgear følger trop med OpenVPN, mens TP-Link og Eero nøjes med pass-through. Alle understøtter SLAAC-baseret IPv6.

Bottom line

Skal opsætning være idiotsikker, er Eero Max 7 stadig guldstandarden, mens Asus tiltaler power-brugeren, der vil finjustere VLAN og VPN. Netgear Orbi 970 leverer stærk forældrekontrol men lider under DFS-ustabilitet, og TP-Link Deco BE85 lægger sig midt imellem med gode basisfunktioner til lav pris – dog uden dybe netværks-nørderier.

Design, strømforbrug og totaløkonomi

Mens rå ydelse og rækkevidde ofte stjæler overskrifterne, er det i dagligdagen de mere praktiske aspekter som form-faktor, strømforbrug og totaløkonomi, der afgør om et mesh-system kan anbefales til den gennemsnitlige husstand. Nedenfor samler vi vores erfaringer med testens fem deltagere.

Fysisk design og placering

Model	Mål (H×B×D)	Vægt	Montering	Visuel fremtoning
Netgear Orbi 970	280×130×130 mm	1,7 kg	Gulv/bord Ingen beslag	Mat, hvid cylinder – diskret men stor
TP-Link Deco BE85	241×120×120 mm	1,3 kg	Væg (3. parts) Loft nej	Rundt tårn med LED-ring
Asus ROG Rapture BE98	260×180×180 mm	2,1 kg	Bord	Sort gaming-estetik, RGB-logo – svær at gemme
Linksys Velop Pro 7	203×86×86 mm	0,9 kg	Væg (+50 kr.)	Kantet søjle, dæmpet LED
Ubiquiti UniFi U7-Pro	48×220 mm (Ø)	0,5 kg	Loft/væg (PoE)	Fladt access-point – forsvinder i loftet

• Varmestyring: Alle enheder kører passive køleprofiler. BE98 blev varmest (54 °C chassis) under kontinuerlig 6 GHz-trafik, mens Velop Pro 7 holdt sig under 40 °C.
• Støj: Ingen aktive blæsere – fuldstændig lydløse set-ups.
• Placering: UniFi U7-Pro trækker fra med lækker loft-mount, der frigør gulvplads og giver optimalt signal ned gennem etagerne. Orbi og BE98 kræver synlig placering for at få strøm, hvilket kan kollidere med indretningen.

Strømforbrug

Model	Idle (W)	Peak (iperf3 3×MLO)	Årlig el-omkostning* (DKK)
Orbi 970	17 W	36 W	≈ 350
Deco BE85	14 W	31 W	≈ 290
ROG BE98	22 W	48 W	≈ 440
Velop Pro 7	11 W	24 W	≈ 225
UniFi U7-Pro (PoE)	9 W	18 W	≈ 185

*Beregnet ved 3,20 kr./kWh og 70 % idle, 30 % gennemsnitlig belastning.

Udvidelsesmuligheder og fremtidssikring

1. Modulært netværk: UniFi-universet muliggør nem tilføjelse af flere U7-Pro’er og cross-gen AP’er, mens Orbi og Deco kræver én bestemt modelserie pr. netværk.
2. Kablet backhaul: Alle understøtter 2.5G Ethernet; BE98 og Orbi 970 har endda 10G (SFP+ hos Asus). Det giver plads til senere opgradering til fiber 2,5-5 Gbit/s uden flaskehalse.
3. PoE: Kun U7-Pro kører PoE+ (802.3at) out-of-the-box – ideelt til loftsmontering uden synlige strømforsyninger.
4. Kompatibilitet: Wi-Fi 7 er bagud-kompatibelt, men vi så bedst roaming når alle satellitter kørte samme chipsetfamilie. Blandede Wi-Fi 7/6E mesh giver ofte fast-roaming-skilte problemer (802.11k/v).

Prisniveau og licenser

Model	Sæt-pris (3 noder)	Abonnement	Garanti	Forventet levetid
Orbi 970	15.999 kr.	Netgear Armor (549 kr./år) for fuld sikkerhed	2 år	5-6 år
Deco BE85	9.499 kr.	HomeShield Pro (399 kr./år) valgfri	3 år	5 år
ROG BE98	13.299 kr.	AiProtection anv. gratis	3 år	6 år
Velop Pro 7	8.799 kr.	Ingen licenskrævende funktioner	3 år	4-5 år
UniFi U7-Pro	ca. 6.300 kr.*	Controller-software gratis (Local/Cloud)	2 år	6+ år

*Pris for 3 × AP + Dream Router controller.

Økonomisk konklusion

Skal der vælges med både pengepung og planeten i tankerne, løber Linksys Velop Pro 7 og UniFi U7-Pro med point på henholdsvis lavt strømforbrug og lave abonnementsudgifter. Har man behov for 10 Gbit WAN/LAN og vil have alt i én kasse, er Orbi 970 stadig kongen – men prislappen og el-regningen følger trop. TP-Link Deco BE85 rammer et fornuftigt kompromis, mens Asus ROG BE98 først bør overvejes, hvis RGB-lys og gaming-profilen er et plus fremfor en gene.